「意味のある著作権の登録制度とは」でとりあげたICPFシンポジウムの内容がCNETに記事として出ました。
CNET: デジタルコンテンツの流通を促進する著作権制度のあり方とは
前回の「DRMフリーの音楽配信の流れ」などを見ていると、日本でまじめに政策的に議論している間に、アメリカではあっという間にビジネスイノベーションとして話が進んでいっている感があります。
日本人はグランドデザインが描けないとよく言いますが、描こうとしているけれども細かいところまで配慮しすぎるために遅々として進まず、結果、配慮のお化けみたいないびつなデザインになってしまっているのかもしれません。
他方で、アメリカでは、ユーザの利益という民主主義的軸が明確で、それに向けて自分といくつかの関係ステークホルダーの利害調整のみ行って後は突っ走るということができているように見えます。問題が出ても後で片付けるという形で。
軸が社会的正義を体現しているからこそ、後付けでの問題対処も可能なのでしょう。そういう民主主義的軸を明確に描けるというのがグランドデザイン力なのでしょうね。
そもそも国家や国民としても軸があるから後付けでの問題対処でも納得されるのかもしれません。そういう軸のコンセンサスがあるのは、歴史が浅い他民族国家としてのアメリカならではに思えます。
長い島国根性歴史を持つ日本で同じことを行うのはなかなか難しそうです。
2007年9月29日土曜日
記事紹介「デジタルコンテンツの流通を促進する著作権制度のあり方とは」
2007年9月26日水曜日
DRMフリーの音楽配信の流れ
ITPro:著作権管理にはメリットなし！？ 欧米で広がるDRMフリーの音楽配信
いよいよオンライン音楽業界は、DRMフリーの流れになってきているようです。
すでにiTunesでは、EMIの曲をDRMフリーで購入可能です。DRM版より少し高めですが。
AmazonもDRMフリーの曲をダウンロードするサービスをβ版で開始したそうです。
ついこの間、iTunesがDRMで音楽業界を味方につけて音楽ダウンロードサービスをビジネスにしたと思っていたら、あっという間にDRMフリーです。早いですね。日本ではいまだ何回コピー可能にするかとか議論している間に。
購入したものを自分の自由にできないということに対してはユーザから不満が多かったようですね。そうしたユーザの声に逆らえないようになってきているようです。
クリエータにとっても、名声と経済的対価さえ確保できるのだったら、自由に聴いてもらえる方がよいはずです。コンテンツを囲い込んで独占することによってメリットを受けるのは主に音楽会社（配給会社）です。
DRMフリーの音楽ダウンロードモデルは、言ってみればクリエータとリスナーの仲介部分を薄くする中抜きビジネスモデルなのかもしれません。
この場合課題になるのは次の2点ではないでしょうか。
1.メガヒットの消滅？？？
ミリオンセラーの多くは、音楽仲介業者のプロモーションによるところが大きいです。中抜きモデルでこれらプロモーションにお金をかけられなくなると、メガヒットがなくなるかもしれません。
ほとんどのクリエータにとっては、極端なメガヒットは不要で、メガヒットがなくても中抜きであれば金銭的にも問題ないでしょう。
ただ、ユーザの中にはヒットしたものだけ聴くという人もいるかもしれず、メガヒットがなくなるとそういうユーザが音楽から離れる可能性もあります。
これについては、たしかに今まで通りの音楽流通の形はなくなるのかもしれません。新しいまた別の音楽流通、音楽の聴き方、音楽の創り方になっていく可能性はあります。
その中でメガヒットなんてなくなってもよいと考えられるようになるかもしれません。
2.海賊版の取り扱い
DRMを徹底することによるメリットは海賊版を防御できる可能性が高まることです。ただし、記事でも指摘されているように、オンライン配信だけDRMかけてもCDなどからDRMのない形で流れてしまいますし、海賊版を完全に撲滅するのはかなり難しいことなのでしょう。
DRMフリーにして海賊版を取り締まるためには、地道な違法コピーの指摘と摘発しかないのでしょう。
海賊行為についても程度問題で、クリエータの経済的対価が減少するまで影響があるようであったら問題になりうるかもしれません。
根本的解決策としては、海賊行為をしても意味がない、海賊版が海賊版たりえなくしてしまうことです。つまり、禁止しているから海賊行為が出るわけで、自由にしてしまえば流れているのが海賊版なのかどうかわからなくなってしまいます。
クリエータに対する経済的対価については、ライブやそれ以外のものでのビジネスモデルとするか、CMや映画などでの商用利用では料金をとるようにするなどでしょうか。曲の自由流通や曲製作に対して証券化するようなことができれば新しいビジネスになるのかもしれません。
それにしてもアップルはうまいですね。DRM使ってiTunesで大稼ぎしておいて、DRM機能のAPIを解放するような圧力が出てきたとたんに、DRMフリーに議論の土台をかえて一気に形勢挽回してしまう。
どんどんオープンになっていく大きな世の中の流れは変わらないとして、企業としてはそのオープン加減をうまく調整しつつ機先を制してリードしているようにすることで利益を得ていくという、そういうビジネスモデルが今一番有利なものなのかもしれません。
ただ、そういう流れに乗り流れを作っていくことはそうとう難しいのだと思いますが。
2007年9月22日土曜日
Googleがオープンなソーシャルグラフを目指すようです
Googleを中心に、なにやらソーシャルグラフ情報に関する新しい動きがあるようです。ちょっと調べてみたのでメモ代わりに書き残しておきます。
ソーシャルグラフとは、人のつながりをインターネット上で表した情報であり、具体的にはmixyのマイミク等、SNSの友人関係情報のことになります。
インターネット上では、情報と情報、人と人が縦横無尽につながってきています。たとえその人のことを知らなくてもつながっていくことが可能です。こうしたつながり方を3つのパターンに分類してみることができます。
1. 一時的なつながり
2. 恒常的なつながり
3. 社会的なつながり
ここで、「1.一時的なつながり」は、特定の目的のためだけに、ある一時点に匿名同士でやり取りするような場合です。オークションサイトでの売買関係、匿名掲示板サイトでのコメント関係などです。
「2.恒常的なつながり」は、識別可能なID同士のつながりです。ブログでのリンク集やトラックバック、定期購読などが該当します。共有写真サイト、共有ブックマークサイトなどもこれになります。
「3.現実のつながり」は、リアルの社会でも知り合い同士の人がネット上でつながるケースです。ブログなどでもつながりますが、SNSサイトでの関係が主に当てはまります。
1.や2.もインターネットの強力な側面を示していますが、実は3.も、インターネットの協力な一面を示しています。
SNSの強み、ブログ等との差異、それがまさに3.になります。
ソーシャルグラフは主に、3.の情報ということになります。もちろん、2.のつながり方も一部含まれてくるとは思います。
こうしたソーシャルグラフ情報の価値については、たとえば、Wired Visonで次のような形で表明されています。
2007年8月の「Wired Vision：「SNSのオープン化」を提案する」で、既存のサービスを利用してアメリカ第２位のSNSサイトFacebookと同じような機能のものを作ろうとしたが失敗に終わった、その理由は人と人とのつながりを機能として実現できなかったからだということです。
おそらく、Facebookの機能の90％までは再現できたと思うのだが、人と人をリンクし、両者の関係を示すという、最も重要な機能が作成できなかったのだ。
つまり、SNSの強みとはまさにその関係情報を保持しているということにあることになります。
他方で、そのFacebookはと言えば、APIなどをオープンにし、Facebookのプラットフォーム上で自由にアプリケーションが作れるようにしています（Facebook(SNS)が展開するオープンなソーシャルネットワーキングの世界）。つまり、Facebookの中であれば人と人との関係情報などを使いながらいろいろなアプリケーションが作れるようになっているということです。先のWiredは、人同士の関係情報（＝ソーシャルグラフ）がFacebookの中に閉じていることに対する批判でした。
ここに来て、最初に指摘したような、SNS内の関係情報が閉じている問題に呼応するような動きが出てきています。
まず、LiveJournalの創設者で、SixApartのチーフアーキテクトであったBrad Fitzpatrick氏が、「3.社会的なつながり」をインターネット上の情報として表現したものを"ソーシャルグラフ"と呼び、今後その情報がどう取り扱われていくべきかについての論文を公開しています（2007年8月17日）。
antipop:[翻訳] ソーシャルグラフについて
Thoughts on the Social Graph
さらに、このFitzpatrick氏を含めた複数名がGoogle本社で会合を持ち（2007年9月20日）、このソーシャルグラフについて、もっと言えば、Googleがソーシャルグラフをどうしていくかの戦略について議論していることがリークされました。
グーグル、Facebook潰滅のXデーは11月5日
具体的には、Googleは、Orkut（Googleが買収したSNSサイト、でもパッとしない）とiGoogle、GMail、Google Talkなどのソーシャルグラフ情報を外部から読み書きできるAPIを公開していくようです。その第１弾が11月5日のようです。
今までは、Facebookにユーザ登録された人同士が、Facebook上でしか、ソーシャルグラフ情報を取り扱えませんでした。
Googleのこの取り組みが実現すると、さまざまなサイトやサービスからソーシャルグラフ情報がやり取りできるようになります。
先日のエントリで、共通ネットIDについての議論を紹介しました。その議論で言うと、ソーシャルグラフは匿名性の議論と関係してきます。
アメリカでは、インターネット上でも実名で活動することが多いため、こうしたソーシャルグラフ情報をオープンにすることに非常にメリットがあるのだと思います。
日本では、ほとんどの人が匿名で活動しており、mixyならmixyの中で閉じた活動で満足しているようなので、すぐに影響してくるようなことはないのかもしれません。
が、最近OpenIDを採用するサイトも増えてきており（アメリカではとくに）、長期的には複数のサイトやサービス間を同じIDで活動することも増えてくると思われます。そのときに、こうしたソーシャルグラフ情報をどのようにオープンに取り扱うのかということが、サービスにとって重要になってくるかもしれません。
また別途紹介したい最近の著作権の議論の中でも、「デジタル社会で権利をもつには、IDをもつことが出発点だ。何もしないで権利が発生するという現行法は根本的に間違っている」という発言が紹介されていました。
いろいろ考えると、前から書いているように、やっぱりインターネット上でも固定IDで活動した方がなにかとよいと思うのですが、日本では長い道のりになってしまうのでしょうか。
2007年9月20日木曜日
匿名性を維持しつつトレーサブルなIDを
ネットの書き込みにトレーサビリティは必要か--「ネットID」を識者が激論
前編
後編
ジャーナリストの佐々木俊尚氏、弁護士の小倉秀夫氏、独立行政法人産業技術総合研究所の高木浩光氏、ゼロスタートコミュニケーションズ専務取締役の伊地知晋一氏という4人による、共通ネットIDについての議論です。
この議論では、論点が2つに分かれています。
1. トレーサブルなIDが必要か
2. 匿名性はどこまで有益か
1.トレーサブルなIDは必要
これについては4人で共通見解が出ていると思います。すなわち、何かあったときに追跡可能なIDは導入すべきである、ということです。
これは、個人的にも賛成です。
インターネットの側からこういう仕組みを提案し作っていかないと、ただでさえ既存社会勢力からの反発もあるので変な制度を押し付けられかねないとさえ思っています。それくらいなら先手を取って自分たちで作っていくべきです。
近代社会においては、論理一貫した意志を持つ個人が社会の大前提となっています。法の世界はこうした個人を前提に成立しています。なので、論理一貫した意志を持たない＝狂気の個人は法で裁くことができないのです。
インターネットが現代の社会で社会的ツールとなるためには、この個人というものをインターネットの世界で成立させないといろいろ難しいものがあると思います。
これに反発する人は、個を前提とする近代社会のその先を、匿名のインターネットに見ようとするのですが、実際にそれがどういう世界になるのか具体的なものは何も出てきていません。戦中の「近代の超克」議論と同等なのではないでしょうか。近代を乗り越えようとしてけっきょくなにものも生み出しえない。。。
インターネットの世界で個を成り立たせるために、ネットIDのような個を特定できる仕組みが必要です。
ただし、実際には、このIDをどこがどう管理するのかというのは非常に難しい問題です。
国家が管理すればプライバシーの問題が生じます。個人は国家の監視から自由である権利があるためです。
ただでさえ社保庁など、公務員に信頼はよせられません。
そのため、たとえば以前の投稿では複数のネットID管理会社があるようなインターネット世界を想定していました。
2.匿名性は維持されるべき
2.の匿名性については4人で意見が分かれているようです。ただし、匿名性を完全に排除せよと言っている人はいないように思います。
たしかに、匿名は必要なときがあります。
たとえば、利害関係のある団体や人を告発するときに匿名性は力を発揮します。また、佐々木氏が主張するように、匿名性のおかげで肩書きに左右されないフラットな議論も期待できます。
そういう意味で匿名性にも一定の役割があり、守られるべき権利でもあります。
匿名性を維持しつつトレーサブルになるような制度と仕組み、それを実現するためのIDを作っていくべきではないでしょうか。
2007年9月16日日曜日
日本のDiggを探して（ソーシャルニュースサイト調査）
昨日、「インターネットが今までの価値観でいうところの社会的たりえるか」と書いたこともあって、また便利で楽しめるものがないかと探していたこともあって、ソーシャルニュースサイトについてまとめて調べました。
アメリカではDiggが有名ですが、日本でDiggに代わるサイトはないかと探してみたのですがなかなかありませんでした（下表）。
やはりこういうサービスはどれだけ多くの人から使われているかがサービスの有用度として重要ですね。
Hatena::Questionの「ソーシャルニュースのdigg に相当するサービスで、日本で一番使われているのはどこでしょうか？」
http://q.hatena.ne.jp/1187395437
にたくさんソーシャルニュースサイトが紹介されていますが、
狐の王国：#2 ソーシャルニュースサイトの得票数比較
http://www.misao.gr.jp/~koshian/?20070322S2
にもあるとおり、実際多くのユーザを集めているのは、はてなブックマークとnewsingくらいとも言えます。それにしても本家のDiggと比べればぜんぜん少なく、集合知として機能しうるサンプル数なのか不明です。
ソーシャルニュースということであれば、OhMyNewsもとりあげられると思います。こちらもそこそこのユーザは集めています。あと、投稿者が一般人ながら記者なので取り上げられるニュースもユニークです。
1年ほど前、日本のソーシャルニュースを調べたときには、OhMyNews日本版とnewsingの他にblogmemes日本版が主要なものとしてあった気がしますが、blogmemesはすでになくなっているようです（！？）。
その代わりといってはなんですが、アメリカではメジャーなredditの日本語版が始まっています。が、まだまだぜんぜんユーザが集まってないようです。
アメリカでは、Diggクローン以外にも、ランダムに記事を見せる部分を強調したStumbleUponがかなりのユーザ数を集めてブレークしてきているし、記事の特定部分だけを引用できるClipMarksや共有者を限定できるBlueDot、投稿元を登録制にしアクセス数で評価するSpotPlexなど、Diggにない機能を盛り込んだり、Diggの課題を解消しようとするようなサービスが多数出てきています。
個人的には、ma.gnoliaが好きです。見た目で。
「TechCrunch:よりよいDiggへ向けて」参照
翻って日本を見るに、OhMyNewsは韓国からの輸入だし、newsing等のサービスはどれもDiggに似たり寄ったりのものです。
そう考えると、日本では、ユーザを集めてかつそれなりの独自性があるという意味で、やっぱり2チャンネルなんですかね？
個人的には好きじゃありませんが。
アメリカのDigg、韓国のOhMyNews、日本の2チャンネル、というそれぞれの国発祥のサービスが、それぞれのお国柄を表していると考えるとおもしろいのかもしれません。
ソーシャルニュースサイトの比較表です。あくまでざっとした見た目に基づく個人的評価ですのであしからず。
【欄の意味】
「投稿」：一般ユーザが投稿できるか（一般or限定）
「投票」：一般ユーザによる投票機能があるか（一般orなし）
「投票数」：そのサービスの利用数を評価する元情報として。ただし、全サービスの機能をわかっているわけではないので、もしかすると不正確な数字を載せているかもしれません。
「社会性」：社会問題ニュースが多い（＝高）のか、身近なネタが多いのか（＝低）
「下ねた」：一部のサービスは下ねたであふれていたため、この評価軸も入れました。
「カテゴリ分類」：投稿はカテゴリごとに分けられているか
「見た目」：完全に個人的主観です。
| サービス名 | 投稿 | 投票 | 投票数 | 社会性 | 下ねた | カテゴリ分類 | 見た目 |
| はてなブックマーク | 一般 | 一般 | 不明（多いものは数百票レベル） | 高 | ほとんどない | なし | よくない |
| OhMyNews | 限定 | 一般 | 不明（期間不明ながら数千票も） | 高い | ほとんどなし | あり | 普通 |
| newsing | 一般 | 一般 | 半月で1位：2805票、50位：887票、100位：647票 | 中 | 少ない | あり | よい |
| 一般 | 一般 | 不明（数票程度） | 高い（IT系） | ほとんどなし | なし | 普通 | |
| BlogMemes | 閉鎖? | ||||||
| buzzurl | 一般 | 一般 | 1日5-10票程度。多くて30票 | 高 | ほとんどない | あり | 普通 |
| Choix | 一般 | 一般 | 1ヶ月間で1位：635票、50位：199票、100位：140票 | 低い | 多い | あり | 普通 |
| iVote | 一般 | 一般 | 1ヶ月間で1位：561票、50位：363票、100位：306票 | 低 | ほとんどない | なし | 普通 |
| CoRich | 一般 | 一般 | 不明 | 中 | ほとんどない | あり | 普通 |
| PixNews | 一般 | 一般 | 1位：206票、44位：54票 | 低い | 中 | なし（タグあり） | 普通 |
| THE BLOG HERALD | 限定 | なし | なし | 高 | ない | なし | 普通 |
| @niftyトピックイット | 一般 | 一般 | 不明（多くて百数十票？） | 高 | ほとんどなし | あり | 普通 |
| gooソーシャルニュース | 限定 | 一般 | 不明 | 高 | ほとんどない | なし | よくない |
| Yahoo!みんなのトピック | 一般 | 一般 | 半月で1位290票、50位97票、100位74票 | 中 | 中 | あり | 普通 |
| Over-Ch | 一般 | 一般 | 10以下？ | 低い | 多い | あり | 普通 |
| Saaf | 一般 | 一般 | 不明（数票？） | 中 | 低い | なし（タグあり） | 普通 |
| yuying | 一般 | 一般 | 不明（数十票程度） | 中 | 低い | あり | よくない |
| @NEWZ | 一般 | 一般 | 不明 | 低 | ほとんどない | ユーザごとの一覧 | よくない |
| SpoNew | 閉鎖? | ||||||
| 激論バトル | 一般 | 一般 | 不明 | 高 | ほとんどなし | あり | よくない |
投稿
